4月26日下午，第三届“世纪清华 鹏城论剑”辩论赛半决赛的两场比赛在深圳大学科技楼一号厅打响。深圳大学研究生院党委书记杜龙出席并致词。半决赛分别围绕“人应该为理想而工作VS人应该为现实而工作”和“中国大学应该严进宽出VS中国大学应该宽进严出”两个辩题展开。
在第一场比赛中，正方香港中文大学辩论队在比赛中紧紧围绕社会现实中 “理想”的缺失导致的大量的问题进行陈述、论证，表现得挥洒自如，紧扣现实的深情演说引人称赞和深思，可谓说是动之以情;反方的清华大学深研院辩论队深具实力的四位选手则认为辩题的核心关键在于“理想和现实冲突的维度下”的选择，以清晰地逻辑思路力辩，说理如细雨润物。场上双方唇枪舌，旁征博引，妙语迭出，场下则是座无虚席，观众掌声不断。最终，经过破题陈述、攻辩、自由辩论、总结陈述等比赛环节，清华大学深圳研究生院辩论队以默契的团队配合、严密的论证逻辑和翔实的论证告捷而晋级决赛。香港中文大学辩论队的四辩詹青云在比赛过程中表现出色，陈述清晰连贯，仪态自信端庄，获得本场比赛“最佳辩手”称号。
在第二场比赛中，来在澳门和台湾的双方辩手们也是思维敏捷攻势凌厉，针对这个与高校学子自身密切相关的话题，从特殊的视角展开了一场激烈的比赛。双方根据充分详实的资料和数据论证本方观点在攻辩阶段你来我往互不相让，特别是连环诘问更是气势如虹，妙语连珠，使得场内激烈的气氛一阵高过一阵。反方台湾政治大学以特有的巧妙逻辑和相反视角，对正方的论点进行了有理有节的批判和反击。最终，台湾政治大学辩论队赢得了比赛，“最佳辩手”则被澳门大学二辩林洁莹夺得。
担任此次比赛的评委有：深圳大学法学院教授、副院长，中国宪法学研究会理事邹平学;历史学博士、深圳大学社会科学教学部教授鲍和平;日本国立一桥大学法学博士，清华大学讲师朱大明;深圳律协副会长，广东省广和律师事务所合伙人梁建东。
在赛场内，激烈的辩论赛让观众们现场感受到了辩论赛的魅力所在，而在赛场之余，各校同学们也进行了各种交流，此次辩论赛为海峡两岸高校学子的提供了充分的互动平台。此次比赛半决赛转战深大，扩大了辩论赛的影响，充分展现了本次辩论赛“以辩会友，加强交流”的目的。(李法典)
图为深圳大学研究生院党委书记杜龙致辞
图为我院代表队晋级
图为台湾政治大学辩论队晋级
图为参赛师生合影
