李稻葵教授首先分析了在金融创新中过度杠杆化产生的巨大经济泡沫最终破灭这一危机发生的成因，指出危机过后资产价格下跌使得包括家庭、银行、企业在内的各类经济体投资失败，对社会产生了巨大的冲击，进而引出了后危机时代经济学界对此次危机的三个反思。一、必须重视资产价格的波动对各方面的影响。本次危机中，美国房地产等资产的价格的波动引发了相关金融工具的一致波动，在企业交叉持股的影响以及银行的放大作用下形成了巨大的不可分散的风险;家庭投资的增加也使得资产价格的变动对家庭幸福感的影响日益增大。因此，中央银行有必要考虑将资产价格纳入政策的参考指标或控制变量之一，控制其波动性。二、宏观经济政策必须和审慎的监管相结合。针对政府干预是否会降低市场自发调节的有效性、政府干预存在滞后性等争论，李稻葵教授认为政府的逆周期操作从当前美国和欧洲经济状况的实际表现对比来看，显然是有效的，政府除了要发挥审慎监管的职能外，应当学会与经济顶风操作。三、政府应当考虑保持较强的财政能力。从危机后的数据看，财政能力较强的国家在此次危机中表现普遍要好一些。危机发生时，政府的融资能力下降，如果能保有一定的抗风险、容易变现的资产，无疑可以增强政府稳定经济的能力。

最后，李稻葵教授针对金融专业学生的职业发展，提出了自己的三点希望：一是金融人才应当不仅有理论，更要有自己的特色，充分发挥自身的专长;二是要不断把握政策大方向，尽可能把握社会、经济的发展方向;三是要不断思考自身的工作与所处企业、行业乃至社会发展方向的关系，进而积极的提升自身能力，依托大环境不断取得进步。(文/杜小睿 摄影/任翔)