第三届“世纪清华 鹏城论剑”校际辩论赛在4月24、25日进行了第二轮比赛，8支来自两岸4地的不同队伍进行了激烈的角逐，最终，清华大学深圳研究生院辩论队、澳门大学辩论队、香港中文大学辩论队、台湾政治大学辩论队顺利晋级半决赛。

第二轮第一场比赛中，正方清华大学深圳研究生院与反方澳门科技大学就“高校学生活动是否应该接受烟草行业的赞助而展开激烈的辩论。正方认为，我们应该区分烟草行业赞助目的是公益性质还是盈利为目的，要对它进行区别对待。反方则始终认为，烟草行业的赞助一律应该在高校中禁止，应该用道德和理论的基点来审视这个问题。双方攻辩过程中，各个辩手紧扣辩题，以丰富的例子、详实的数据、生动的案例来阐明自己观点，反驳对方观点。尤其是自由辩论阶段，各位辩手之间，你来我往，唇枪舌剑，刁钻的提问，机敏的回答，精巧灵活的语言，咄咄逼人的气势让赛场上“硝烟”弥漫，辩手们不仅表现了思维的活跃，更用自己独特的观点赢得了评委老师和同学们的不断喝彩。最终，清华辩论队凭默契的团队配合、充分的准备赢得了本场比赛，而“最佳辩手”则被反方四辩马超然夺得。

第二轮比赛的第四场比赛可谓战况激烈，双方旗鼓相当。正方北京大学深圳研究生院“对战”反方台湾政治大学，正方辩题“大学自主招生有利于人才选拔”，反方辩题“大学自主招生不利于人才选拔”。远道而来的台湾政治大学辩论队，一出场便给观众留下训练有素的印象，而北京大学深圳研究生院辩论队队员实力均非常强，双方展示出了“舍我其谁”的气魄。正方在一开场的开篇立论中就提出了“在一定的时空条件下来审视这个辩题”，可谓抓住了辩题的核心，而反方则以“自主招生会导致不公平”来防守和展开攻击。在自由辩论环节，反方2辩发挥出色，成为了全场的焦点。双方展开了拉锯战，列数据、举例子，结合实际，充分展现出选手们的不俗水平和强大的个人魅力。评委朱大明老师说：“在这场比赛中，我们不得不做出一个艰难的选择，因为在水平差别很小的状况下，我们评委只能依靠自由心证来判决。”最后，台湾政治大学辩论队获得了晋级，北京大学深圳研究生院4辩张浩淼获得了“最佳辩手”。

另外的两场比赛中，正方香港浸会大学辩论队与反方澳门大学就“儒家更适合治国”还是“法家更适合治国”，正方北方工业大学辩论队与反方香港中文大学就“同性婚姻应予合法化”还是“同性婚姻不应予合法化”这两个辩题中展开了辩论。

担任第二轮比赛的评委有，深圳大学法学院教授、法学博士尹玉海，北京大学文学博士、新闻学系系主任、副教授吕艺，法学博士、北方工业大学法学院讲师、中国人民大学刑事法律科学研究中心金融刑法研究所研究员王海桥，中华名辩盟理事、澳门大学普通话辩论队教练刘京京。

年轻有我辩精彩，世界为我而激荡!晋级的4支队伍将于4月26日在深圳大学进行半决赛，精彩赛事值得你我关注。(叶乐峰)

图为辩论赛现场

图为香港中文大学、北方工业大学辩论队与评委合影

图为清华大学深圳研究生院、澳门科技大学辩论队与评委合影